هذا مذهل، شكراً لفريق Discourse!!
أتساءل عما إذا كان يمكن دمج هذا مع/أو استبدال إضافة تصويت المنشورات.
تعديل: أيضًا، هل يتم فرز “الأعلى” حسب الإعجابات، أو كيف يعمل هذا؟
إعجابَين (2)
إحدى الخيارات التي استكشفناها للتضمين بهذه الطريقة كانت تعزيز إضافة تصويت المنشورات، لكننا قررنا عدم المضي في هذا المسار. هذا الأسلوب أسهل بكثير في الصيانة، كما أن تجربة المستخدم أفضل. أعتقد أنه يمكن بالتأكيد أن يحل محل إضافة تصويت المنشورات يومًا ما — أو أنه يفعل ذلك بالفعل في بعض الحالات.
7 إعجابات
أعلم أن هذا ليس أفضل حل، لكن لا يزال بإمكانك استخدام CSS.
كل ما تحتاجه هو إضافة قاعدة لكل لغة، باستخدام المحدد الصحيح:
/* بدلاً من استخدام هذا المحدد ... */
nav.post-controls .actions button.reply pan.d-button-label:after {
}
/* ... ابدأ المحدد باللغة */
html[lang=pt-BR] nav.post-controls .actions button.reply pan.d-button-label:after {
content: " نص باللغة البرتغالية";
}
لقد نشرت بالفعل حلاً أفضل: Discourse Reply Button Labels
3 إعجابات
هل يزيل العرض المتداخل هذا التحدي بالتأكيد؟
في الواقع، أعتقد أن العروض المتداخلة تسبب للمستخدمين عبئًا معرفيًا أساسيًا أكبر؟ (ولكن ماذا أعرف؟ لستُ مستخدمًا مخضرمًا في ريديت)
لكنني أحب الخيارات، لذا تابعوا عملكم!
3 إعجابات
لقد بدأت للتو في تجربة هذا في منتداي، والجميع يكرهه حتى الآن.
أنا لا أكرهه حقًا، لكنه مختلف جدًا ويصعب فهمه أحيانًا.
تحديث: أُجبرت على التراجع لأن نقطة النهاية /t تغيرت إلى /n وتسببت في عدد كبير من المشاكل بما في ذلك أخطاء 500.
أدى التراجع إلى الإصلاح.
4 إعجابات
لماذا يزيل العرض المتداخل العنوان؟ جعل كل علامة تبويب تحتوي فقط على اسم الموقع عند فتح علامات تبويب متعددة يجعل التنقل بين العلامات صعباً.
إعجاب واحد (1)
لست متأكدًا من فهمي لكيفية تصرف كل خيار من خيارات الفرز الافتراضية (الأعلى، الجديد، القديم).
أيضًا، لا أرى أفضل طريقة لاختبار هذا. لا أرى أي خيار لجعل الموضوع متداخلًا.
ابحث عن “متداخل” في بحث إعدادات الموقع في لوحة الإدارة
إعجاب واحد (1)
كنت أتمنى أن أجرب الأمر بنفسي دون تمكينه للآخرين. أليس ذلك ممكنًا؟
إذا لم تجعلها افتراضية، يمكنك ببساطة تمكينها ثم استخدام قائمة مفاتيح الموضوع لجعل موضوع معين متداخلاً.
3 إعجابات
لست متأكدًا من أن هذا يعمل، على الأقل ليس عند استخدام سمة Fakebook. لقد فتحت موضوعًا تجريبيًا، وجعلت الموضوع متداخلًا، ثم جربت الردود على الموضوع وعلى المنشور.
تبدو جميع الردود متشابهة. أيضًا (ربما أمر ثانوي)، يبدو تمثيل الصورة الرمزية الخاصة بي غريبًا بعض الشيء.
إعجاب واحد (1)
نعم، لا تفترض أن الإضافات أو السمات قد تم تعديلها لتعمل مع هذا.
4 إعجابات
هذه ميزة رائعة، وشيء انتظرناه لفترة طويلة!!!
ما يزال مجتمعنا ينتظر ميزة سجل/يوميات مناسبة، حيث يمكن فقط لمؤلف الموضوع نشر منشورات على المستوى الجذري، بينما يمكن لجميع المستخدمين الآخرين الرد على منشورات المستوى الجذري الفردية فقط.
حاليًا، نستخدم تقنيات CSS و JS غير رسمية لتمكين ذلك من خلال استخدام عروض تصفية لكل مستخدم، والإجابات المنسقة أسفل كل منشور.
انظر
3 إعجابات
إذن.. إنه رائع حقًا.. لدينا مجموعة صغيرة. كنت أتساءل لماذا لا نتيح لنا الفرصة لاختيار هذا في خيارات الواجهة الشخصية؟
إعجاب واحد (1)
لقد تناول مارك هذه النقطة بالفعل بقوله:
وأضيف إلى ذلك:
المشكلة الأساسية: محتوى مشترك، ونماذج عقلية متباينة. في اللحظة التي يرى فيها مستخدمان نفس الموضوع بهيكل مختلف، تنكسر المرجعية المشتركة التي تعتمد عليها المحادثة.
عملية الرد تختلف: عندما يكتب المستخدم أ (في وضع التداخل) «كما أشار التعليق السابق…»، لا يرى المستخدم ب (في الوضع الخطي) أي تعليق سابق لأنه منشور يقع في موضع أعلى بثلاث خطوات، أو خمسة عشر، حسب الفرع الذي تم طيه. وهذا يعني أيضًا أن المؤلف لم يعد قادرًا على التأكد من كيفية رؤية منشوره من قبل الآخرين.
تتباين الروابط الدائمة وأرقام المنشورات: إذا كان ترتيب المنشورات يعتمد على وضع العرض، فإن /t/topic/123/47 إما أن يشير إلى منشورات مختلفة لمستخدمين مختلفين، أو يشير إلى نفس المنشور لكنه يظهر في مواقع مختلفة تمامًا. (غير متأكد من كيفية تنفيذه حاليًا - وفي كلتا الحالتين، ليس مثاليًا)
وأنا متأكد من وجود المزيد من القضايا.
الأمر يختزل إلى: المحادثة مشتركة، ولتعزيز التواصل الجيد يجب أن تكون منظمة بنفس الطريقة للجميع.
6 إعجابات
أتساءل عما سيحدث عند التراجع. نحن نجرب ذلك لمدة أسبوع. نأمل ألا ينهار النظام وأن يكون التراجع ممكنًا.
لا يزال أرى أنه سيكون من الجيد وجود واجهة مختلفة بناءً على الخبرة الفردية. فالتفاعل يفوق تجربة موحدة. لذا، إذا كان التفاعل أفضل، فيجب السماح بذلك. ربما توجد طريقة لحل مشكلة الربط. يبدو الأمر أكثر كمشكلة برمجية منه كمشكلة اجتماعية.
هل يتفوق التفاعل على التواصل الجيد؟
إنه ما وقف عليه نظام «ديسكورد» دائمًا، فهناك منصات أخرى تُعطي الأولوية للتفاعل على حساب كل شيء آخر.
إعجابَين (2)
في تجربتي، يمكنك التنقل ذهابًا وإيابًا كما تراه مناسبًا. لقد نقلتُ بعض المواضيع إلى التخطيط الجديد ثم إلى الموقع بأكمله.
لقد كان ذلك تغييرًا جذريًا لمستخدمي.
الشيء الوحيد الذي ذكروه هو أن شريط التمرير الفائق لم يعد موجودًا. أستطيع أن أفهم السبب، إذ ربما لم تعد المنشورات مرتبة ترتيبًا زمنيًا بعد الآن.
إعجاب واحد (1)
سعيد برؤية “تجربة محسّنة للهواتف” مضافة بالفعل إلى خارطة الطريق — أتطلع حقًا إلى وصول خيوط متداخلة بأسلوب Reddit على الهواتف.
سؤال سريع حول تحسين محركات البحث (SEO) بشأن الردود المتداخلة: لاحظت أن المواضيع المتداخلة تستخدم رابطًا يحتوي على /n/، وعند جلب أحدها بدون JavaScript يُرجع قشرة فارغة، بالإضافة إلى أن الرابط المعياري (canonical) يشير إلى رابط /n/ نفسه بدلاً من رابط الموضوع العادي /t/. هل لا تزال محركات الزحف تحصل على محتوى المنشور الكامل المُقدّم من الخادم في مسارات /n/، أم يجب أن يحل الرابط المعياري إلى /t/؟ أريد فقط التأكد من أن تمكين التداخل لن يضر بالفهرسة. شكرًا!
إعجابَين (2)