Why bother with the minimum character requirement for replies?

Our board is a hangout, there’s almost no formal Q&A. On traditional boards we used there would be an informal method of agreeing with someone in which you would simply quote their post and submit that, sort of like quoting and saying “this” or :point_up_2:. Most boards would discourage it, but large quote pyramids were a standard result at times.

After switching to Discourse, many of our members took issue with the inability to do this. Now that I think of it, we haven’t been seeing any of those anymore because of this. Maybe I’d change my mind seeing them reintroduced, but looking back on it (with possibly rose-tinted glasses) is a bit sad.

Making an empty post is less of an issue. It can be achieved anyways by inserting a <br>.

「いいね!」 1

I would be very surprised to hear that people totally abandoned a community just because they refuse to add an emoji or letter after a quote

I think a much more likely reason is that the system is new and people hate change, Discourse introduces mountains of change over “traditional” forums.

「いいね!」 8

Haha, you’d be surprised how much of an uproar there was over a few things. I didn’t expect it, but it took a bit of time for people to get used to the lack of pages. People argued in favor of pages for a while, and some still mention it now and then, but obviously there’s no changing that.

I think generally we maybe expected more flexibility than we found in Discourse. It shows up in odd places. It’s still a better alternative for a lot of different reasons. I can’t confirm how many have left for one or another reason; I think the people who actively complain were just expecting lots of good change and no bad change. I’ve been surprised by a couple of things, but when I post about them here it’s generally in trying to fix something harmless that the users would enjoy.

Unfortunately the few devs that we have in our group either don’t have the time or don’t have the expertise to do much development on plugins or Discourse, but I saw this topic and wanted to mention that maybe an old feature (minimum post length zero) had possibly disappeared erroneously. Hardly a critical feature, but if it’s actually still working and I just don’t know what I’m doing then I’d love to hear about it. :stuck_out_tongue_winking_eye:

Discourse が本当に気に入っています。高速で、非常に機能的であり、設定できる項目も豊富です(これは良いことです)。
特定のシナリオに直面しました。当社のフォーラムは質問と回答の形式をとっており、質問が非常に短く投稿本文が不要な場合もありますが、管理者インターフェースには最低 1 文字という制限があります。

  1. この制限を OP(投稿者)と返信者に個別に設定可能にすることはできますか?(つまり、OP には本文を必須とせず、返信者には特定の長さの制限を設けたいと考えています。)
  2. 制限を 0 に設定することは可能でしょうか?(これは標準の Discourse インストールのユースケースを制限するだけです。)

また、プラグインを通じてトピックのテンプレートを変更することは可能でしょうか?(プラグイン開発を検討すべきでしょうか?)

  1. No
  2. No
  3. Topic template is set at the category level, that is not relevant to this topic
「いいね!」 3

作曲画面の下部に文字数カウンターがあると便利です。文字数制限のあるテキストを扱う際、外部サイトを利用しています。

この古いスレッドを掘り起こしてすみません。

メーリングリストの代替としてDiscourseを使用しています。人々は「今日の午後8時に赤い家で会議 EOM」のような件名のメールを送信し、本文は(推測できると思いますが)空です。これは許容される動作です。したがって、min post lengthmin first post length0 に設定したいと思います。もし私が正しく理解していれば、

これは可能であるはずです。残念ながら、私にとっては最小長が 1 のようです。何が間違っていましたか?

「いいね!」 3

それはジェフが2013年に投稿したときから変更されたのかもしれません。投稿の最小文字数は1、最大は2,000,000,000のようです。

件名のみの空の電子メールを送信するユーザーは、メーリングリストでは許容される動作かもしれませんが、それでも迷惑で、そのように通信する必要はないかもしれません。

「いいね!」 1

【引用=“Architect、投稿番号:55、トピック番号:898、ユーザー名:Architect”】
空のメールを送信し、メールの件名だけをメッセージとしている行為は、メーリングリストでは許容される行動かもしれませんが、それでも迷惑で不要なコミュニケーション方法になることがあります。
【/引用】

私もその点には同意しますが、これが迷惑や不要である必要はないということを意味しません。述べたように、このコンテキストでDiscourseをメーリングリストの代替として使用する場合、それは受け入れられる行動です。正直なところ、空の本文に対して1文字(例: “.”)を持つことの利益は見えません。
したがって、もしこれが「最小値1」に変更された場合、設定オプションが「0」も下限として許容するようになれば、歓迎します。

「いいね!」 2

新しい機能リクエストがあります。投票するか、以下で議論を続けることができます。

「いいね!」 5