Тестирование бустов в Meta

[lindsey (Lindsey Fogle)]

Бусты теперь отключены на Meta, см. Testing Boosts on Meta - #85 by martin

---

Мы тестируем новую функцию на Meta — бусты! Бусты предлагают ещё один способ, с помощью которого участники могут реагировать на сообщения друг друга, занимая промежуточное положение между простой реакцией (, и т. д.) и полноценным ответом.

Как добавить буст?

Кнопка буста имеет иконку ракеты; вы можете нажать на неё или навести курсор, чтобы добавить буст к сообщению. К каждому сообщению можно добавить один буст, и каждый буст позволяет использовать до 16 символов (включая текст и эмодзи).

Как работают уведомления?

Как и в случае с реакциями, уведомления о бустах по умолчанию объединяются, чтобы вы не получали слишком много уведомлений.

Вы можете изменить это в настройках уведомлений.

Что вы думаете?

Попробуйте бусты здесь, на Meta, и дайте нам знать, что вы думаете! Считаете ли вы, что бусты были бы полезны в нашем сообществе?

[David_Ghost]

Мне это очень понравилось. Отлично, что есть возможность добавлять сообщение. Это избавляет от мелких постов вроде «спс, круто поделился».Изменится ли порядок постов с бустом на странице темы?

[zogstrip]

@David_Ghost

Изменится ли порядок постов на странице темы, если у них будет буст?

Это не запланировано. Это просто реакция/эмодзи с небольшим текстом.

[bartv (Bart)]

@zogstrip

@David_Ghost

Изменится ли порядок постов на странице темы, если они получат «буст»?

Это не планируется. Это просто реакция/эмодзи с небольшим текстом.

Мне нравится эта функция, но название и иконка немного вводят в заблуждение. Почему это называется «буст», если это не то, что оно делает?

[zogstrip]

@bartv

Почему это называется «boost», если оно не выполняет эту функцию?

В информатике есть только две сложные вещи: инвалидация кэша и именование вещей.

— Фил Карлтон

Честно говоря, я понятия не имею, откуда взялось это название

[Moin]

Как работает функция отметки усиления? Я случайно нажал на значок флага (в коротких усилениях он находится довольно близко к аватару) и получил вот это, где кнопка флага была отключена

[Canapin (Coin-coin le Canapin)]

Я не узнаю это слово, полагаю, бусты ещё не переведены

@David_Ghost

Это помогает избежать мелких постов, содержащих только «спасибо, хорошая публикация».

Такие посты уже редки, так как сообщения должны содержать минимум X символов. Этот лимит существует именно для предотвращения подобных ответов. В этом отношении Discourse справился хорошо, хотя стандартные 20 символов для меня слишком много (я уменьшил этот лимит на всех своих форумах).

@zogstrip

Честно говоря, я не знаю, откуда взялось это название

Я помню, что среди других предложений также упоминалось слово «Quip». Мне оно нравилось из-за звучания, но, apparently, оно оказалось недостаточно нейтральным. Действительно, выбор названий — сложная задача, и их трудно менять позже.

@lindsey

Как вы думаете, бусты будут полезны в нашем сообществе?

Да, но с ограничением более 15 символов.
По моему мнению, всё, что короче 15 символов, должно относиться к лайку или реакции.
Что-то в диапазоне примерно 30 символов, возможно, заполнило бы пробел между лайком и коротким сообщением, которое мы хотели бы добавить, не создавая полноценный пост.

Это лишь моё впечатление после краткого тестирования в рамках одной темы, поэтому со временем оно, вероятно, изменится.

Кроме того, способ использования бустов, скорее всего, будет сильно различаться в разных категориях или на разных форумах.

Если цель — позволить пользователям подчёркивать свою реакцию одним или двумя словами, то функция справляется. Если же цель — дать возможность добавить немного больше информации или нюансов в виде краткой заметки, то 15 символов, вероятно, слишком мало.

Также стоит рассмотреть возможность разрешения буста только после лайка или реакции.

В любом случае, очень рад, что эта функция теперь работает
Это одна из тех многих небольших функций, которые помогают Discourse выделиться среди конкурентов.

[NateDhaliwal]

@Canapin

Также их сложно изменить позже

И это также отражено в названии плагина на GitHub - discourse/discourse-boosts · GitHub. Так что да, изменить это не так-то просто.

[Jagster (Jakke Flemming)]

Как выглядит буст для других пользователей? Еще один «бамп», но в облегчённой версии?

[Lilly (Lillian)]

Я серьёзно не понимаю смысла этой функции, если у нас уже есть реакции. Что я упускаю? В чём преимущество буста перед лайком или реакцией?

Аналогично ли это бусту в Mastodon и будет ли это работать с ActivityPub?

Quote Boost support?

Awhile ago Mastodon added support for quoting boosts. I’ve looked around in the actor settings and didn’t see anything to enable it? Is there support for this and did I just miss it? Here’s a screenshot of one of the posts from discourse in mastodon showing that the Quote option is disabled. [image]

[putty]

Я колеблюсь, будет ли это полезно или нет.

С одной стороны, я понимаю, что это помогает ограничить сдержать ответ, как я бы ответил на ваш, который был бы просто «к сожалению, я согласен»… Хотя ограничение по количеству символов помешало мне дать полный ответ. Как я это вижу, это похоже на описательную реакцию, которая не захламляет тему. Например, если я просто поставлю лайк или сердечко под вашим ответом, вам придётся как-то догадываться о моём мнении (хотя, возможно, решение просто в том, чтобы добавить больше вариантов реакций).

Одним из преимуществ, которое я могу увидеть, является то, что это ещё одна ступенька в лестнице вовлечённости, позволяющая людям взаимодействовать чаще. Мое сообщество очень интровертировано и неохотно отвечает, поэтому, возможно, такой облегчённый вариант ответа привлечёт их больше.

[Lilly (Lillian)]

Думаю, я случайно нажал на буст и пометил его.

[Moin]

У вас это сработало? У меня появилось модальное окно с сообщением, что я не могу подать жалобу

@Moin

[j.jaffeux (Joffrey Jaffeux)]

Бусты заполняют пробел в иерархии взаимодействий:

• посты
• бусты
• реакции
• лайки

Очевидно, что не всё должно быть доступно сразу. В среднесрочной и долгосрочной перспективе мы, скорее всего, объединим бусты, реакции и лайки, чтобы сообщество могло выбрать один из них в зависимости от своих потребностей, размера, типа и других факторов.

Я согласен, что, вероятно, следует предоставить сообществам больше гибкости в отношении максимальной длины.

[Shauny (Shaun Robinson)]

Мне это нравится, но, на мой взгляд, это следует объединить с реакциями, просто позволив людям добавлять текст к своим реакциям. Наличие еще одной кнопки сбивает с толку, и название тоже очень запутанное.

[Ed_S]

Кто будет видеть этот текст и когда? Ожидается ли, что пользователь будет постоянно возвращаться к каждому ответу в теме, чтобы проверить, не появились ли новые «поддержки»?

Каковы шансы появления токсичного контента в «поддержках»? Кто будет это видеть и кто будет следить за этим?

Каковы шансы возникновения побочного разговора внутри «поддержек»?

Я очень надеюсь, что это будет опционально: для моих форумов это не кажется привлекательным.

(И если это не влияет на порядок или продвижение ответа, то «поддержка» — неудачное название. «Шутка» звучит лучше, но это слово, возможно, не достаточно широко известно.)

[awesomerobot (Kris)]

Предполагаю, что название должно напоминать что-то вроде «повышения морального духа» — вы «подбадриваете» кого-то, так сказать. По сути, это на 100% соответствует стилю реакций Basecamp.

@Ed_S

Я очень надеюсь, что это будет опционально: для моих форумов это не кажется привлекательным.

Да, это будет на 100% опционально.

@j.jaffeux

В среднесрочной и долгосрочной перспективе мы, скорее всего, объединим бусты, реакции и лайки, чтобы сообщество могло выбрать один из вариантов в зависимости от своих требований, размера, типа и т. д.

@putty

Я колеблюсь, будет ли это полезно или нет.

Вероятно, это сильно варьируется от сайта к сайту — бывают случаи, когда сайты сокращают минимальную длину поста, что часто приводит к ситуации, когда многие пользователи отвечают словами «круто», «нравится» и так далее. Использование бустов для этого позволяет создавать подобный шум, занимая при этом меньше места в ленте обсуждений.

@Lilly

Не похоже ли это на буст в Mastodon и будет ли это работать с ActivityPub?

Нет.

@Jagster

Как буст выглядит для других пользователей? Еще одно поднятие темы, но в облегчённой версии?

Это не поднимает тему, а просто отправляет пользователю, которого побустили, уведомление, содержащее содержание буста.

@Ed_S

Каковы шансы появления токсичного контента в бустах? Кто увидит и кто будет это модерировать?

Так же вероятно, как и для любого другого текстового ввода — если нажать на буст, откроется значок флага (возможно, стоит сделать его всплывающим при наведении на десктопе, чтобы его было легче найти?), поэтому его можно пометить и обработать так же, как модераторы обрабатывают сообщения.

[putty]

@awesomerobot

точно так же, как и любой другой текстовый ввод — если вы нажмёте на «boost», появится иконка флага (возможно, добавление всплывающей подсказки при наведении на десктопе сделает это более заметным?), поэтому его можно пометить и обработать так же, как модераторы помечают посты

Может ли модератор на базе ИИ обнаруживать токсичность в «boost» и автоматически помечать их?

[Moin]

@Ed_S

Каковы шансы, что в «бустах» появится токсичный контент? Кто увидит и кто будет это отслеживать?

Я тоже об этом задумывался. Поскольку никто другой не получает уведомление, человек с дурными намерениями может быть уверен, что пользователь сам прочитает сообщение, тогда как публичный ответ, поднимающий тему, может быть замечен кем-то другим.

Я не проверял, как блокировка пользователя взаимодействует с «бустами». Если пользователь уже заблокировал другого, это может привести либо к нежелательному уведомлению из-за «буста» от заблокированного человека, либо к отсутствию уведомлений ни у кого о плохом «бусте». В результате такой контент может оставаться незамеченным участниками, которые могли бы его пометить, в течение некоторого времени.

[Ed_S]

@awesomerobot

По сути, это 1:1 с функционалом реакций в стиле Basecamp

Звучит интересно… но я почти ничего не знаю о Basecamp. Думаю, это инструмент для разработчиков? То есть, «boost» (буст) может означать разное для разных людей. В Discord у этого термина есть своё значение, то же самое, как отмечено в Mastodon. Для меня название вызывает ассоциации с алгоритмической корректировкой — мне совсем не нужен алгоритмический лент в Discourse.